CQC ejemplo de manipulación
vicentmarco octubre 20th, 2008
El otro día me sorprendió un ejercicio de desinformación, de manipulación y de tergiversación realizado por CQC. Su reportaje sobre los toros fue lamentable.
No voy a ser yo quien defienda la fiesta nacional, y mucho menos voy a defender algunos festejos populares que son bastante crueles, pero si que defiendo la buena praxis periodística, que en este caso no tuvo Estíbaliz Gabilondo. Y me explico.
1º.- No puedes hacer creer a la gente que la fiesta nacional se subvenciona con dinero público, según ellos con 500 i pico millones de euros al año, cuando lo que se subvenciona es a ganaderías de toros, vacas y caballos. Unas ganaderías que dan trabajo a mucha gente y que sin ayudas públicas (muchas de la Unión Europea) no existirían, y lo que es más preocupante, se pondría en peligro la supervivencia de razas como la del toro bravo (que sólo tiene sentido en libertad, como hace miles de años, o en los festejos).
2º.- No puedes justificar el apoyo económico a un sector, por el poco interés que este suscita. CQC argumentaba que a solo el 31% de los españoles les interesaban los toros, y que por ello debían dejar de “subvencionarlo” (algo que ya hemos dejado claro que es falso). Si es así, me pregunto cuanto gasta el gobierno en ayudar a la industria armamentística, por la cual pocos sienten simpatía. O cuanto se gasta del dinero público en apoyar a la lírica (zarzuela, opera…) sólo en la Comunidad Valenciana y con nuestra nueva Ópera se van más de 100 kilos al año, y no creo que la zarzuela le interese a más de un 5% de la población. O cuanto se gasta en museos, en circuitos de velocidad, en subvencionar aerolíneas, en promocionar el vino español, o en el cine patrio. Y créanme es muy fácil decir “Sólo al 25% de los españoles les interesa el cine español, así que los 1000 millones de euros en ayudas anuales, que se los quiten”, pero eso, amigos, es manipular.
3º.- Hacer una pseudo-encuesta televisiva en la calle es tan manipulable como antiperiodístico. Hemos visto en otros programas como a la gente le dicen lo que tienen que decir, y luego se emiten sólo las opiniones favorables a tu postura. Eso no es periodismo, eso es hacer creer que tu opinión es mayoritaria para ganar adeptos a tu causa.
CQC me decepcionó, y así lo hago saber en este blog sin censuras.
Recuerdo el Instituto de Torrevieja con sus aulas prefabricadas y sus clases repletas de gente. Y recuerdo que para protestar por el hecho de ser 600 alumnos en un Instituto pensado para 300, la manera que se les ocurrió a los rectores del instituto fue enviar latas de sardinas a la Consellería de Cultura… Una idea que había tenido ya otro Instituto, y que según se decía, habían conseguido su objetivo gracias a colapsar con 20.000 latas, todo el correo de la Consellería. Con tal propósito se ubicó en cada aula un contenedor donde los estudiantes, nosotros, debíamos traer latas de sardinas para ser enviadas.
Los obreros desaparecen en agosto (en las ciudades, no en los lugares turísticos donde el ruido puede molestar), así como los montadores de cocinas, los fabricantes de sofás y un largo etcétera. Este mes no existe para mucha gente, y para los que si que existe, pues han de “entender” que es agosto, y resignarse. Curiosamente también desapareció mi último artículo… quiero pensar que fue por unas actualizaciones de servidor, pero es curioso que cuando critico a los chinos y a Bush, desaparezcan misteriosamente los posts.
Ahora ya estoy de vuelta al curro… Y no tengo tiempo de playas, piscinas o sucedáneos, sólo vivo para trabajar y ver muebles y más muebles. Es tan difícil elegir un sofá, que deberían hacer cursillos para no perderse en los grandes almacenes de chaise longs. Si hasta ahora elegir corbata me parecía una tarea harto complicada, a partir de hoy elegir sofá pasa al número 1 de las elecciones difíciles. Sirva como ejemplo el siguiente fragmento de una conversación en cualquier tienda de sofás.