vicentmarco Octubre 20th, 2008
El otro día me sorprendió un ejercicio de desinformación, de manipulación y de tergiversación realizado por CQC. Su reportaje sobre los toros fue lamentable.
No voy a ser yo quien defienda la fiesta nacional, y mucho menos voy a defender algunos festejos populares que son bastante crueles, pero si que defiendo la buena praxis periodística, que en este caso no tuvo Estíbaliz Gabilondo. Y me explico.
1º.- No puedes hacer creer a la gente que la fiesta nacional se subvenciona con dinero público, según ellos con 500 i pico millones de euros al año, cuando lo que se subvenciona es a ganaderías de toros, vacas y caballos. Unas ganaderías que dan trabajo a mucha gente y que sin ayudas públicas (muchas de la Unión Europea) no existirían, y lo que es más preocupante, se pondría en peligro la supervivencia de razas como la del toro bravo (que sólo tiene sentido en libertad, como hace miles de años, o en los festejos).
2º.- No puedes justificar el apoyo económico a un sector, por el poco interés que este suscita. CQC argumentaba que a solo el 31% de los españoles les interesaban los toros, y que por ello debían dejar de “subvencionarlo” (algo que ya hemos dejado claro que es falso). Si es así, me pregunto cuanto gasta el gobierno en ayudar a la industria armamentística, por la cual pocos sienten simpatía. O cuanto se gasta del dinero público en apoyar a la lírica (zarzuela, opera…) sólo en la Comunidad Valenciana y con nuestra nueva Ópera se van más de 100 kilos al año, y no creo que la zarzuela le interese a más de un 5% de la población. O cuanto se gasta en museos, en circuitos de velocidad, en subvencionar aerolíneas, en promocionar el vino español, o en el cine patrio. Y créanme es muy fácil decir “Sólo al 25% de los españoles les interesa el cine español, así que los 1000 millones de euros en ayudas anuales, que se los quiten”, pero eso, amigos, es manipular.
3º.- Hacer una pseudo-encuesta televisiva en la calle es tan manipulable como antiperiodístico. Hemos visto en otros programas como a la gente le dicen lo que tienen que decir, y luego se emiten sólo las opiniones favorables a tu postura. Eso no es periodismo, eso es hacer creer que tu opinión es mayoritaria para ganar adeptos a tu causa.
CQC me decepcionó, y así lo hago saber en este blog sin censuras.
¿Qué tiempo hará a estas horas en Kuala Lumpur?
Voy a empezar una serie de artículos-recomendaciones, porque como ya sabemos que nos espera un futuro negro, al menos vamos a llevar el presente de la mejor manera posible.